Статья посвящена изучению и обобщению зарубежного и отечественного опыта оценки качества жизни населения. Вопросы оценки качества жизни населения вновь становятся актуальными в свете реализации национальных целей и стратегических задач развития как страны в целом, так и в региональном аспекте. В советское время учеными исследовался, в основном, образ жизни населения, а качество жизни населения рассматривалось сквозь призму показателей труда, рабочего времени, окружающей среды и ряда отраслевых показателей. В 90-е гг. XX века появились расчеты индексов и комплексных показателей для страны и ее крупных регионов. Отечественный опыт по разработке методик оценки качества жизни населения обобщен авторами в виде таблицы с выделением их преимуществ и недостатков. Это методики, предложенные такими известными учеными, как Г. В. Осипов, С. А. Айвазян, Н. М. Римашевская, В. Н. Бобков и др. Все еще остается открытым вопрос создания такой методики оценки качества жизни населения, которая бы учитывала территориальное, национально-культурное и социально-экономическое разнообразие и особенности российских регионов. Многие отечественные исследователи обращаются и к зарубежному опыту, который также обобщен в виде таблицы с указанием преимуществ и недостатков той или иной методики оценки качества жизни населения. Анализируются такие методики как ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала), PQLI и PSLI (Physical Quality of Life Index), треугольный индекс благосостояния нации, СНС (система национальных счетов), индекс качества жизни EIU и индекс счастья NEF. Расчетные данные ИРЧП за 2018 г. показали, что Россия заняла 49 место в мире с индексом 0,816. А исследования индекса счастья, проведенные компанией New Economic Foundation в 2016 г., определили, что Россия по этому показателю заняла 116 место в мире с индексом 18,7. Проведенный анализ показал, что и зарубежные методики оценки качества жизни также несовершенны, т. к. не отражают в полной мере разнообразные аспекты качества жизни. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что универсальная методика оценки качества жизни населения в настоящее время отсутствует и все еще требует своей дальнейшей разработки.
The article presents the study and synthesis of international and Russian experience in assessing quality of life of the general population. The issues of studying the quality of life of the population become relevant again in the light of the realization of national goals and strategic development objectives: both in the country and in the regional aspect. In the Soviet times, scholars investigated the way of life of the population and the quality of life of the population including of indicators of labor, working time, environment and several sectoral indicators. In the 1990s, new calculations of indexes and complex indicators for the country and its large regions were developed. The authors summarized new approaches in developing methods for assessing the quality of life in Russia, highlighting their advantages and disadvantages. These are the techniques proposed by such famous scientists as Osipov G. V., Ayvazyan S. A., Rimashevskaya N. M., Bobkov V. N. and others. It is still an open discussion about how to create such a methodology for assessing the quality of life of the general population, which would be able to reflect the territorial, national, cultural and socio-economic diversity and the individualities of the Russian regions. Many Russian researchers are turning to foreign experience, which is also summarized by authors, noting the advantages and disadvantages of each method. Methods such as the HDI (Human Development Index), PQLI and PSLI (Physical Quality of Life Index), Triangular Nation Welfare Index, SNA (System of National Accounts), EIU Quality of Life Index and the Happiness Index NEF are analyzed. The calculated HDI data for 2018 showed that Russia ranked 49th in the world with an index of 0.816. A study of the happiness index, conducted by the New Economic Foundation in 2016, determined that Russia for this indicator ranked 116th in the world with an index of 18.7. The analysis showed that international methods for assessing the quality of life are also imperfect, because they do not fully reflect the diverse aspects of quality of life. Russian and international experiences show that there is currently no universal method for assessing the quality of life of the general population and the current methods need further development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.