Направления трансформации ресурсного сектора Республики Саха (Якутия) в новейших условиях

В статье анализируются направления развития ресурсного сектора северного региона (на примере Республики Саха (Якутия) в условиях экспортных и санкционных ограничений. Показано, что «новейшие» условия создают возможности для расширения цепочек добавленной стоимости в минерально-ресурсном секторе региона. Это предполагает консолидацию производственной цепочки «от сырья до высокотехнологичного изделия» внутри страны вместо экспорта сырья и продуктов низких переделов. Отмечено, что цепочки добавленной стоимости находятся под влиянием разнонаправленных процессов – фрагментации и консолидации. Фрагментация относится к глобальным цепочкам, фрагментация – к локальным. Консолидация цепочек отражает подход Китая к концентрации высокотехнологичных производств внутри страны, в нынешних условиях этому пути будет следовать и Россия. Одним из подходов к расширению технологических цепочек является использование синергетических эффектов от реализации проектов в рамках формирования минерально-сырьевых центров (кластеров). Синергия может обеспечить снижение издержек проектов (логистика, энергообеспечение) при использовании общей инфраструктуры. Подобная синергия возможна в рамках реализации проектов Томтор и Попигай, которые могут быть объединены в перспективный минерально-сырьевой центр. Расширение цепочек также возможно и для газовых проектов Якутии – может быть рассмотрена возможность выработки аммиака на месте и транспортировки его для последующего экспорта. Приведен исторический пример подхода к формированию цепочек по экспорту якутского газа в 70-х годах прошлого века.

1. Баграмян, И.С., Шакай, А.Ф. Контракт века: (О газопроводе Западная Сибирь – Западная Европа). – М.: Политиздат, 1984. – 94 с.

2. Доля доходов Якутии в 2020 году от нефтяной отрасли впервые превысит долю от алмазной [Электронный ресурс] // Информационный портал «NewsYkt – Новости Якутии». – 2019. – 21 ноября [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://news.ykt.ru/article/93965 (дата обращения 07.12.2022).

3. Крюков, В.А., Яценко, В.А., Крюков, Я.В. Подходы к формированию новых минерально-сырьевых центров в Арктике: в основе – выстраивание цепочек межрегиональных взаимосвязей // Научные труды ВЭО России. – 2021. – Т. 231 – С. 145–167.

4. Кузнецов, Д.Е., Седалищев, В.В. Исследование среднего положения отраслей российской экономики в цепочках добавленной стоимости // Экономическая политика. ‒ 2018. ‒ Т. 13. ‒ № 2. ‒ С. 48–63. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-2-03.

5. Северные рецепты: что позволило Якутии сохранить экономический рост [Электронный ресурс] // «РБК+». – 2023. – 27 февраля [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://plus.rbc.ru/news/63fb5b667a8aa9a49b2f049f (дата обращения 10.04.2023).

6. Сергеев, С. Удлинить цепочку // Эксперт. – 2022. – №43. ‒ С. 32‒35.

7. Стратегия социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2032 г. с целевым видением до 2050 года [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://storage.strategy24.ru/files/news/201903/2e8897946c221c48384037b8f44efe58.pdf.

8. Якутия рассматривает строительство производства аммиака с аммиакопроводом [Электронный ресурс] // «RUPEC». – 2019. – 30 мая [Электронный ресурс]. URL: https://rupec.ru/news/41181/ (дата обращения 01.03.2023).

9. Callaghan, C.C. Mineral Resource Based Growth Pole Industrialisation Growth Poles and Value Chains. Trademark Southern Africa, 2013 [Электронный ресурс]. ‒ URL: https://www.academia.edu/10227072/Mineral_Resource_Based_Growth_Pole_Industrialisation_Growth_Poles_and_Value_Chains.

10. Martin, R., Sunley, P. Path Dependence and Regional Economic Evolution // Journal of Economic Geography. ‒ 2006. ‒ Vol. 6. ‒ No. 4. ‒ Pp. 395-437. DOI: 10.1093/jeg/lbl012.

11. Pinheiro, F., Hartmann, D., Boschma, R., Hidalgo, C. The Time and Frequency of Unrelated Diversification // ResearchPolicy. ‒ 2021. 104323. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104323.