Определение рейтинга центральных районов Республики Саха (Якутия) по уровню экономического развития с использованием интегрального показателя

В настоящее время актуальными являются исследования социально-экономического развития муниципальных районов, в том числе c применением различных подходов и методов сравнительного анализа. Основным инструментом сравнительного анализа экономического развития муниципальных районов является разработка соответствующего рейтинга. Рейтинги позволяют определить сложившиеся в определенный период времени соотношения муниципальных районов по основным экономическим показателям. В статье рассматривается подход с использованием интегрального показателя в разработке рейтинга Центральных районов Республики Саха (Якутия) по уровню экономического развития. Реализация данного подхода состоит из нескольких этапов и включает: определение системы экономических показателей, приведение их в сопоставимый вид, нормирование всех показателей, вычисление интегрального показателя и определение рейтинга. Для проведения расчетов выбраны двенадцать экономических показателей, таким образом, чтобы они в обобщенном виде охватывали производственную сферу и сферу услуг. Показатели приведены в сопоставимый вид путем пересчета их на душу населения и нормированы относительно соответствующих максимальных значений. Рассчитаны интегральные показатели основных экономических показателей Центральных районов Республики Саха (Якутия) с 2010 по 2021 гг. по формуле средней геометрической на основе соответствующих нормированных показателей. Муниципальные районы с наибольшими по значению интегральными показателями заняли более высокое место в рейтинге. Расчеты показали, что муниципальные районы с относительно развитой обрабатывающей и добывающей промышленностью имеют более высокие интегральные оценки, соответственно находятся в рейтинге экономического развития на более высоком месте по сравнению с сельскохозяйственными муниципальными районами.

1. Орлов, А.И. Математическая теория рейтингов – инструмент изучения успешности социальных систем // Успешность развития социальных систем и государственная политика и управление. Материалы Всероссийской научнообщественной конференции. – Москва, 28 ноября 2014 г. – М.: Наука и политика, 2015. ‒ С. 94-102.

2. Карминский, А.М. Рейтинги в экономике: методология и практика / А.М. Карминский; А.М. Карминский, А.А. Пересецкий, А.Е. Петров; под ред. А.М. Карминского. – М.: Финансы и статистика, 2005. – ISBN 5-279-02761-8.

3. Пономарева, Г.А. Обоснование административно-территориальной структуры Центрального социально-экономического района Республики Саха (Якутия) / Г.А. Пономарева // Вестник Якутского государственного университета. – 2007. – Т. 4. ‒ № 4. – С. 82-89.

4. Устюжина, О.Н. Оценка экономического потенциала муниципальных образований / О.Н. Устюжина // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № T20. – С. 1196-1200.

5. Столь, А.В. Рейтинг обеспеченности социальной инфраструктурой как метод сравнительной оценки муниципальных образований (на примере Республики Башкортостан) / А. В. Столь // Муниципалитет: экономика и управление. – 2022. – № 2(39). – С. 85-96.

6. Атаева, А.Г. Методические аспекты оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований / А. Г. Атаева, С. Ш. Аслаева // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – Т. 9, № 4(33). – С. 45-50.

7. Пономарева, Г.А. Размещение и структура промышленного производства в Республике Саха (Якутия). / Г.А. Пономарева. // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 16. – С. 75-80.

8. Васильева, Л.В. Анализ методических подходов к построению интегральных экономических показателей. / Л.В. Васильева // Экономические исследования и разработки. – 2017. – № 12. – С. 182-194.